Video : Sunni Scholar Pir Syed Abdul Qadir Jilani destroys the myth of Marriage of Umm Kulthum with Umar

Sunni Alim totally destroying the myth of marriage of Ali's daughter to Umar Ibn Khattab. See the videos of his lecture here.

Part 1

Part 2

Part 3

О РУКОВОДСТВЕ ИМАМА АЛИ В ПИСЬМАХ

Al - Mura-jaat in Russian
"المراجعات"

О РУКОВОДСТВЕ ИМАМА АЛИ В ПИСЬМАХ

Almia e Jumerat (Tragedy of Thursday)

Almia e Jumerat (Tragedy of Thursday) by Shia Books For Download

Sihmi Masmum Fi Jawab Nikah Ummi kulsoom (URDU)

Sihmi Masmum Fi Jawab Nikahi Ummikulsoom (URDU) by Muzahir

معرفت ماتم و فدک

Marifat-e-Matam-o-Fidak معرفت ماتم و فدک Author : Molana Abdul Hafeez Haidri Kanpuri - مولانا عبدالحفیظ حیدری کانپوری Translator : Language : Urdu - اردو

معرفت ماتم و فدک

وہی مجرم وہی منصف - مقدمہ باغ فدک

Wohi mujrim wohi munsif - muqaddama bagh-e-Fidak
وہی مجرم وہی منصف - مقدمہ باغ فدک
Author : Abdul Kareem Mushtaq - عبدالکریم مشتاق
Translator : 
Language : Urdu -  اردو 

وہی مجرم وہی منصف - مقدمہ باغ فدک by LoverofAli

Were Umar and Abu Bakr better than Prophet (SAWA) and Allah ???- Astaghfirullah

Astaghfirullah .....Astaghfirullah ....Astaghfirullah .... [Sarcasm]Quran tells that God has completed the religion and nothing is left uncompleted. Also, the Quran tells to make a will. In both the above cases rasool Allah failed to do so. He didn't make a will nor he completed the religion. He died without leaving instructions how to pick his successor. Whether this successor to be picked by general public, picked by a committee, picked by him, or any way shape or form.
While the body of rasool Allah was still warn and being prepared for burial, this dire situation was recognized by both abu Bakr and Omar. The Prophet failed to recognize as such and Allah was not competent enough to warn the Prophet. It was both abu Bakr and Omar who were better than Prophet and Allah and recognized the dire situation, so they left the warm unburied body of the Prophet to pick a successor. Ten people met in a different town, which included both abu Bakr and Omar and they picked abu Bakr as the successor. When they came back the Prophet was already buried. The Prophet and Allah miserably failed, and it was abu Bakr and Omar who saved the Ummah.
In fact, the Ummah refused to accept abu Bakr as their leader so they refused to pay taxes. Thus, for the first time in Islamic history the Muslims swords were drawn against Muslims. Abu Bakr started the War of Ridda, and Omar advised him against it. First time the Muslims blood was split by Muslims. How can the Prophet and Allah forsee this. Abu Bakr was more smarter than the Prophet and followed the Quran, where as the Prophet didn't. Abu Bakr made a will and picked his successor. He picked his successor to be Omar, again one of the ten people who left the warm but unburied body of the Prophet to appoint a successor. One can say deals were made, but how can be, as both abu Bakr and Omar were better than the Prophet who recognized this dire situation, which both the Prophet and Allah didn't.

Abu Bakr made a will and chose Omar to be his successor, but the Prophet went against the Quran and didn't make a will. Even Omar was better than the Prophet and Allah. He made a will and appointed a committee to appoint his successor. He even picked two people for this committee to be considered as his successor. Thus, his will appointed a committee and two candidates. Again, the Prophet and Allah miserly failed to make a will how to appoint a successor. Omar was better than both the Prophet and Allah.

If Allah and Prophet had seen the necessity making a will to appoint a successor, the war of Ridda wasn't happened. Muslims blood was split, Muslims swords were not drawn against Muslims, which continued to the murder of Usman, the wars of Jamal, Siffin, Karbala and so forth. Had both Allah and the Prophet foreseen this, but they didn't. Only both abu Bakr and Omar forsaw this and left the warm and unburied body of the Prophet to make deals and appoint each other in successions.[/Sarcasm]

 Astafgurullah, Astafgurullah, Astafgurullah.

Why dont our sunni brothers understand these simple things ???

Who is Umm Kulsoom? - A Research

Until this year, I was unaware that Hazrat Fatimah Zehra and Imam Ali had a daughter named Umm Kulsoom who was 18 months of age when our Lady of light passed away.
So I researched and look around and asked around.
I found clip after clip of youtube molvis claiming Umm Kulsoom daughter of Imam Ali did exist and indeed a very interesting claim by scholars' of other school's of Islam that she was married to Caliph Umar. They say this to support their argument to the fact that 

1. Umar had no role in the death of Lady Fatimah and/or 

2. Imam Ali had no difference/grievence with anyone on the death of Bibi Fatimah. 

3. That or the fact that in marrying Umm Kulsoom to Umar, Imam Ali indeed made a mistake and hence is fallible and therefore all Imam's are fallible.
From shia historical chronicles, every now and then, there is just a fleeting mention of Umm Kulsoom in majalis and every one seems to focus on her elder sister Syeda Zainab (as). So understandibly, I never knew she even existed or indeed I always thought she was a daughter of some other wife of Imam Ali. Indeed, as I found out, Imam Ali also had another daughter named Umm Kulsoom from another wife, Umm Saed as Sakafia's. This daughter was Umm Kulsoom al Sughra.
So the big question became, who exactly is Umm Kulsoom al Kubra?
Umm Kulsoom was the fourth child of our Lady Fatimah and Imam Ali, born on 16th ramazan in the 9th year after Hijra. (Interetingly, shia celebrate the birth of Imam Hassan on 15th Ramazan but no one keven mentions about Umm kulsoom's birthday the following day!!)
Umm Kulsoom grew up totally under the influence of Imam Ali having no recollection of Lady Fatimah, she being 18 months when her mother died. Unlike her sister Zainab who has been studied extensively, she is in comparison unknown but enogh materialis available for us to reconstruct her grand persona.
Was she as claimed by other schools married to Caliph Umar? The answer is a definite  NO.
There were a number of Umm Kulsooms living in Arabia at that time and indeed many were from the Quresh. When we study the narrations which discuss Caliph Umar, we find that Umar married an Umm Kulsoom in the 17th year after hijra.
Simple calculations tell us that Umm Kulsoom al Kubra would be 8 when Umar married her. This does not befit the equation, because according to narrations when Umar wanted to marry Lady Fatimah, he was refused by the Prophet as being too old to marry Fatimah. If Prophet Mohammad found Caliph Umar unsuitable in age for marryign Hazrat Fatimah, then her daughter would be even more unsuitable, and one can hardly see Imam Ali going against Prophet Mohammad's decisions however small they may be.
However if we forget this and just look at the 6 sahih books, none of them mention this wedding at all. It is books like Tarikh Baghdad that mention this wedding.
When we examine and scrutinize these narrations some can be rejected simply because they are so bizarre. For example one narrations states that Allah replaced Umm Kulsoom with a Jinn when Umar married her and so Umar married a Jinn!!! Sheer ignorance. I think we can all easily reject this without any quibbling.
Some hadiths can be rejected based on the chains of narrators they have been passed own from ... The chains are weak. One of those who narrates this wedding is a Ali il Lehmi. He openly used to say that people should not call him Ali because he dispised Imam Ali and did not need any association with that name and should be called Ulai instead. Another narrator is Aqab al Gehmi. He was the killer of Ammar ibn Yasir at saffin. Ammar was Prophet's respected companion about whom prophet Mohammad said: Ammar will be killed by infindels. Another narrator is Zubair bin bakr who is known as a very unrelaible narrator. Incidently history tell us that he to openly hated Imam Ali. Since the Sahih books did not include such hadiths, we too can reject them altogether.
There is however one chain of hadith that is considered worthy but the content of the hadith is somewhat strange. No matter what shia's may think of Caliph Umar, his political motivations etc, the content of the hadith is really beneath the dignity of Caliph Umar as well as Imam Ali and one wonders what the scholars of Ahle Sunnah were thinking when they decided to endorse such a hadith. To me it doesn't seem like the character of Umar who will go examining a young girl to see if she is fit for marriage. The hadith makes Caliph Umar sound like a pedophile and in all honestly I put him in a bracket several times higher than what this hadith makes him out to be. I think I can safely just on this merit reject this narration.
I do not know what the Sunni Ulama were thinkign when they endorse such a narration.
Caliph Umar did have a wife named Umm Kulsoom Bint Jarwal Ansari. She died in the 50th year after Hijra. Her namaz Jinaza was lead by Imam Hasan. (Al Istiab by Ibn Abdul Barr Volume 2 page 795 - Tareekhe Khamees vol II p 318 - History of al-Tabri vol 12 p 15) also Roza tul Ihbab Volume 3 page 585 - Al Bidayah wa al-Nihayah - Tareekhe Khamees Volume 3 page 318
Umm Kulsoom al kubra we know was alive at Kerbala in 61 in Hijra as well as present at the funeral of her brother Imam Hassan in 50 Hijra and so could not have been the same Umm Kulsoom.
The question is who did she marry? She married Aun the son of Jafer ibn Abutalib. He fought along side Imam Ali in Saffin, Jamal, Nehrwan and died at Kerbala. They had no children.
Other mentions of Umm Kulsoom: On the night of the 19th when Imam Ali died he was at the house of Umm Kulsoom, she is the chief narrator of the event. We see her supporting Imam Hasan and later Imam Hussain in Kerbala. We can find her sermons along side those of Syeda Zainab. Syeda Zainab and Umm Kulsoom were the rocks on which Islam rests today.

Click here to listen to the biography of Lady Umm Kulsoom (as) and listen to the sermon and the strength of her sermon.
She died in Madina, 4 months after Kerbala on 16th Rajab in the 61st year of Hijra.


-------------------------------------------------------------------------
I'm including below other informations I found when researching the following claims of a scholar who calimed that: Ali Married his daughter Umm Kulsoom to Caliph Omar. Shias say Ali in infallible. The Molvi goes on to say that shias say that umar is kafir (??)so why did he marry his daughter to a kafir. He then quotes an ayat of quran 60:10 "They are not lawful wives for disbelievers nor are the disbelievers lawful husbands for them." How he asks? He then says there are two explanations: Either ali is not infalliable and made a mistake or there is no dispute between Ali and Umar. There is no third possibility he says.

Well there is a 3rd possibility. This is an entirely fabricated event or at least one where a the identity has been swapped: Simple mathematics and is evidence derived from Sunni canonical books and scholars of high repute tell a different tale ....
Sunni Historical evidence shows that the marriage of Umm Kulthum and Umar took place in the year 17 Hijri when Umm Kulthum was 5 or 4 years of age. This would put her date of birth to 12 or 13 Hijri. History of Abul Fida, vol I p 171 - al Farooq by Shibli Numani, vol II p 539. Historical evidences show that Hazrat Fatima ( May Allah bless her ) passed away 6 month after the demise of his father, and thus her date of death was in the year 11 Hijri, and that Umm Kulthum, daughter of Ali was born in the year 9 Hijri. Sahih al-Bukhari, Arabic-English Version, Tardition 5.546 - Anwarul Hussania, v3, p39 Then how is it possible for Umm Kulthum to be born after the death of Hazrat Fatima (as) if the Sunnis claim that she was married to Omar in the year 17 Hijri at an age of 4 or 5 years, that would put the date of birth as 12 or 13 Hijri, which is long after the death of her mother?!
The Sunni scholar Ibn Qutaybah in his book "al Maarif " mentioned that all the daughters of Imam Ali(as) were married to the sons of Aqeel and Abbas with 2 exceptions, but he did NOT mention the claim that Umm Kulthum (May Allah bless her) were married to Omar. The exceptions were for Ummul Hasan binte Saeed and Fatima. al-Maarif, Ibn Qutaybah, p 80
It would be appropriate to mention the other wives of Omar at this juncture, not only during his pagan days but also after embracing Islam.
His first wife was Zainab sister of Uthman b. Mazun. His second wife was Qariba, daughter of Ibn Umait ul Makzami, and sister of the Holy Prophet's ( saw ) wife Umm Salma ( May Allah be pleased with her ). She was divorced in 6 A.H after the conclusion of the Truce of Hudaibiya. His third wife was Malaika, daughter of Jarul al Khuzai, who was also called Umm Kulthum, also she did not embrace Islam and was divorced in 6 A.H. On arrival at Medinah he married Jamila, daughter of Asim b. Thabit who was high placed Ansari and had fought at Badr. Jamila first name was Asia which the Holy Prophet ( saw ) changed to Jamila on her conversion to Islam. Omar divorced her also for some unknown reason. Omar also had other wives namely, Umm Hakim, daughter of al Harith b. Hisham al Makhzumi, Fukhia Yamania and Atika, daughter of Zaid b. Amr b. Nafil. Al Faruq - Volume II by Shibli Numani English Translation
At least in Shibli Nomani's writing I do not find any evidence of any child bride. So why is there an insistance that there was another child bride Umm Kulsum who is about 4 years of age?
I found that there is evidence of such an Umm Kulsoom. After the death of Abu Bakr a daughter was born to him that was named Umm Kulthum. Please refer to the following Sunni references to confirm this fact. History of al-Tabari Volume 3 page 50, Printed in Egypt - Tareekhe Kamil Volume 3 page 121, Printed in Egypt - Tareekhe Khamees Volume 2 page 267, Printed in Egypt - Al-Isaba, by Ibn Hajar al-Asqalani, Volume 3 page 27
Please also do bear in mind that Abu Bakr died in the year 13 A.H as mentioned in the following Sunni book of reference. History of the Caliphs by Jalal al-Din al-Suyuti, page 551
This would imply that the original claim made by the first references I gave for the age of Umm Kulthum at the time of marriage of 4 or 5 years would stand correct. Since for Umm Kulthum binte Abu Bakr to be born in 13 A.H and married in 17 A.H would give her an age of 4 years. Since Aisha was the elder sister of Umm Kulthum binte Abu Bakr, for this reason Omar had sent for Umm Kulthum hand's to Aisha, and Aisha had accepted this. Tareekhe Khamees Volume 2 page 267 - Tareekhe Kamil Volume 3 page 21 - Al Istiab by Ibn Abdul Barr Volume 2 page 795
Though this is not my concern but I would still say that I find it absolutley beneath the dignity of a man, at the head of the Islamic Empire and of the stature of Umar, to be marrying a child merely 4 years old, when he himself is in his late 50's.

Finally I found another story from the life of Caliph Omar:
It is said that Caliph #2 of Islam used to visit the streets of Madina at night to get first hand information about public opinion and know how about their problems, so He may solve immediately.
One day he saw a person sitting outside a tent and a women was crying inside the tent. On his repeatedly enquiring about what the problem was, the man said that his wife is going to deliver a baby and no one (any lady) is there to look after her.
The great caliph went back home and brought back with him his wife, Umme Kulsoom, she treated and looked after that woman in her delivery.
If as per sheikhs lecture Umme Kalsoom was indeed married to Caliph omar, she must've been a small girl. Definitely the great Caliph would not have taken her to such a risky and difficult job for any child bride to handle, that needs a well matured woman's support to a woman delivering a baby.

ازدواج ام كلثوم با عمر بن الخطاب - استاد قزويني

بحث تفصيلي حول موضوع تزويج أم کلثوم من عمر

من الأمور التي كثر الكلام حولها عبر العصور والقرون، مسألة تزويج عليّ(ع) ابنته أم كلثوم من عمر، لذا نرى أكثر الكتب الكلامية عند الفريقين تحدثت عنه بايجاز، ولما نتصفّح ما كتبه أهل السنة حول هذا الحدث نراهم فرحين به ومستبشرين, لأنّهم ـ على زعمهم ـ عثروا على دليل وشاهد يقصم ظهر الشيعة ولا يبقي لهم باقية ـ كما صرّح به بعضهم ـ.
لذا نحن هنا نورد بعض ما ذكر حول هذا الحدث ونعلّق عليه بايجاز واختصار:
أما بالنسبة إلى أصل تحقق هذا الزواج, فنقول :
إنّ علماءنا ذهبوا في هذا الأمر إلى أربعة أقوال:
1 ـ ان الشيخ المفيد(قدس سره) ذكر أنّ الخبر الوارد في ذلك غير ثابت لا سنداً ولا دلالة. المسائل السروية: 86، المسألة العاشرة .
2 ـ ذهب بعض الأخباريين إلى أنّها كانت جنية، ولم يتزوّج عمر من أم كلثوم حقيقة, مستندين إلى بعض الروايات, ولكن هذه الروايات ضعيفة، مضافاً إلى أنها أخبار آحاد لا توجب علماً ولا عملا. البحار 42: 88، عن الخرائج، وانظر أيضاً الأنوار النعمانية .
3 ـ هناك من يذهب إلى أنّها كانت أم كلثوم بنت أبي بكر أخت محمد بن أبي بكر، وحيث كانت ربيبة أمير المؤمنين(عليه السلام) وبمنزلة بنته سرى الوهم إلى أنّها بنته حقيقة. تعليقة آية الله العظمى المرعشي (رحمه الله) على احقاق الحق 2: 49 ، وكذلك مير ناصر حسين اللكنهوي في كتابه افحام الخصام في نفي تزويج أم كلثوم .
4 ـ القول الأخير ما دلّت عليه بعض الأخبار الصحيحة ـ وهو المشهور عند علمائنا ـ أنّها كانت بنته حقيقة، ولكنّه (عليه السلام) انّما زوّجها من عمر بعد مدافعة كثيرة، وامتناع شديد، واعتلال عليه بشيء بعد شيء حتى ألجأته الضرورة ورعاية المصلحة العامة إلى أن ردّ أمرها إلى العباس بن عبد المطلب فزوّجها إياه.
هذا ما عند الإمامية.
أما عند أهل السنة فلنا معهم وقفة في سند ما رووه ودلالته، فنقول:
ما ورد من هذا الأمر في صحيح البخاري مجرد كون أم كلثوم كانت عند عمر من دون أيّ تفصيل, وهذا ما لا يمكن به إثبات الرضى بالزواج.
ثم لو وضعنا الأسانيد التي روت خبر تزويج أم كلثوم عند أهل السنة في ميزان النقد العلمي, لرأيناها ساقطة عن درجة الاعتبار، لأنّ رواتها بين : مولى لعمر، وقاضي الزبير، وقاتل عمار، وعلماء الدولة الأموية، ولرأينا انّ رجال أسانيده بين :كذاب, ووضّاع, وضعيف, ومدلّس, لا يصحّ الاحتجاج بهم والركون إلى قولهم.
هذا ما اعترف به علماء أهل السنة في الجرح والتعديل.
وأما من حيث المتن والدلالة, ففيها ما لا يمكن الالتزام به:
منه ما رواه الدولابي عن ابن اسحاق : من اعتذار عليّ(ع) لعمر بصغر سنّها... إلى أن قال: فرجع عليّ فدعاها فأعطاها حلّة وقال: انطلقي بهذه إلى أمير المؤمنين فقولي: يقول لك أبي كيف ترى هذه الحلة؟ فأتته بها فقالت له ذلك، فأخذ عمر بذراعها، فاجتذبتها منه, فقالت: أرسل فأرسلها وقال: حصان كريم، انطلقي فقولي: ما أحسنها وأجملها وليست والله كما قلت، فزوجها إياه. الذرية الطاهرة للدولابي: 157، ذخائر العقبى: 167 .
كيف يفعل عليّ (عليه السلام) هذا العمل؟! ألم تكن ابنته كريمة عليه حتّى يرسلها بهذه الحالة من دون أن يصحبها بالنساء؟ ثم كيف يأخذ عمر بذراعها ولم تكن زوجته ولا تحلّ له؟
ومنه ما في (المنتظم) لابن الجوزي باسناده عن الزبير بن بكار: ((... فبعثها إليه ببرد وقال لها: قولي له: هذا البرد الذي قلت لك، فقالت ذلك لعمر... ووضع يده على ساقها وكشفها، فقالت له: أتفعل هذا لولا أنّك أمير المؤمنين لكسرت أنفك، ثم خرجت حتى جاءت أباها، فأخبرته الخبر وقالت: بعثتني إلى شيخ سوء، فقال: مهلا يا بنية فانّه زوجك)) المنتظم 3: 1 74 .
فكيف يعقل بعليّ (عليه السلام) أن يعرض ابنته للنكاح هكذا؟! وكيف يواجهها عمر بهذا العمل وهي لا تعلم شيئاً من أمر الخطبة والنكاح؟! ثم ما الداعي لخليفة المسلمين من كشف ساقها في المجلس ولم يتم النكاح بعد بصورة تامة؟!
ومنه ما رواه الدولابي أيضاً من قول علي(عليه السلام) لابنته: (انطلقي إلى أمير المؤمنين فقولي له: انّ أبي يقرؤك السلام ويقول لك: انّا قد قضينا حاجتك التي طلبت)، فأخذها عمر فضمّها إليه وقال: انّي خطبتها من أبيها فزوجنيها. فقيل: يا أمير المؤمنين ما كنت تريد، انّها صبية صغيرة؟ فقال: إني سمعت رسول الله (صلى الله عليه وآله)... الذرية الطاهرة: 159.
سبحان الله ! عليّ (عليه السلام) يرضى بزواج ابنته من دون إعلامها؟! وبهذه الصورة التي لا يفعلها أقلّ الناس كرامة فكيف ببيت النبوّة ؟! وكيف يضمّها عمر إليه أمام الناس وهم لا يعلمون أمر الخطبة والنكاح ؟! وهل يفعل غيور بزوجته هكذا أمام الناس؟! لست أدري !!
ومنه ما في (الطبقات) لابن سعد من قول عمر للمسلمين الحاضرين في المسجد النبوي الشريف: (( رفئوني )) الطبقات 8: 339 والحال انّ النبي(صلى الله عليه وآله) نهى عن هذا النوع من التبريك كما في مسند أحمد 3: 451، حيث كان من رسوم الجاهلية.
ومنه الاختلاف في مهرها, ففي بعض الروايات : أمهرها أربعين الف درهم أسد الغابة 5: 615 ، وفي بعضها : انه أمهرها مائة ألف انساب الاشراف 2: 16 ، وذكر غير ذلك.
فكيف يفعل هذا وهو الذي نهى عن المغالاة في المهور؟! وقد اعترضت عليه امرأة وأفحمته.
ثم إنّ هذا ينافي ما ورد عند القوم من زهد الخليفة وتقشّفه حتى انهم رووا عن أبي عثمان انه قال : ((رأيت عمر بن الخطاب يطوف بالبيت عليه ازار فيه اثنتا عشرة رقعة بعضها بأديم أحمر)) المنتظم لابن الجوزي 3: 997 عن ابن سعد، أو انّه مكث زماناً لا يأكل من بيت المال شيئاً حتى دخلت عليه في ذلك خصاصة، فاستشار الصحابة في الأخذ من بيت المال، فقال له عثمان: كل وأطعم، وقال له علي: غداء وعشاء، فأخذ به عمر المصدر نفسه .
فهل أمهرها من بيت المال وهو لا يحلّ له؟ أو أمهرها من عنده، والتاريخ لا يذكر لنا هذه الثروة لعمر ؟!
ومنه قضية زواجها من بعد عمر, فقد ذكروا أنها تزوّجت بعده بعدة أشخاص, منهم عون بن جعفر.
ولا ندري كيف تزوّجت منه بعد موت عمر, وقد قتل سنة 17 هـ في زمن عمر في وقعة تستر؟ الاستيعاب 4 : 157 .
هذا هو ما عند الفريقين، فان أراد أهل السنة الزامنا بما عندنا، فلم يصح عندنا سوى أنّ الأمر تم بتهديد ووعيد ممّا أدّى إلى توكيل الأمر إلى العباس، ولا يوجد عندنا ما يدل على انجاز الأمر باختيار ورضى وطيب خاطر.
وأما لو أرادوا الزامنا بما عندهم, فهذا ليس من أدب التناظر, وإلاّ لأمكننا الزامهم بما ورد عندنا هذا أولا.
وثانياً: لا يمكنهم أيضاً الالتزام بأكثر ما ورد عندهم، لما فيه من طعن إما في عليّ (عليه السلام) حيث يرسل ابنته هكذا، وإما في عمر حيث يأخذ بذراع من لا تحلّ له، أو يكشف عن ساقها أمام الناس ـ حتى ولو كانت زوجته ـ لأنّ هذا ينافي الغيرة والكرامة ولا يمكن شيعي وسنّي الالتزام به.
وأما القول بأن الكلمة اتفقت بأن عمر أولدها, ولم ينكر ذلك سوى المسعودي، فنقول :
أولاً : لم يحصل اجماع على ذلك ولم تتفق الكلمة عليه.
أما عندنا, فالروايات المعتبرة خالية عنه. وأما عند أهل السنة فمختلفة، ففي بعضها: انّها ولدت له زيداً البداية والنهاية 5 : 33 ، وفي بعضها الآخر: زيداً ورقية السيرة لابن اسحاق: 248. وفي رواية: زيداً وفاطمة المعارف: 185، مضافاً إلى الاختلاف في موتها مع ابنها وهل انّه بقي إلى زمن طويل أم لا؟
وثانياً : لم ينفرد المسعودي بذلك، بل ذكر أبو محمد النوبختي في كتاب (الامامة) : انّ عمر مات عنها وهي صغيرة ولم يدخل بها البحار 42: 91 ، وذكر ذلك صاحب المجدي أيضاً المجدي في أنساب الطالبيين: 17, وكذلك قال الزرقاني المالكي من أهل السنة في شرح المواهب اللدنية 7: 9.
وأما أن هذا الزواج يدل على أن عمر كان مؤمناً وصادقاً عند الامام علي (ع), إذ لو كان مشركا كيف يزوجه ابنته وقد قال تعالى : (( ولا تنكحوا المشركين حتى يؤمنوا )).
فيرد عليه :
انّ النكاح انّما هو على ظاهر الاسلام الذي هو الشهادتان، والصلاة إلى الكعبة، والاقرار بجملة الشريعة، فالنكاح لا يدلّنا على درجة ايمان الإنسان ولا يدلّ إلاّ على كون الشخص مسلماً.
انّ أمير المؤمنين (عليه السلام) كان محتاجاً إلى التأليف وحقن الدماء، ورأى انّه لو لم يتم هذا الزواج سبّب فساداً في الدين والدنيا، وإن تمّ أعقب صلاحاً في الدين والدنيا، فأجاب ضرورة، فالضرورة تشرّع اظهار كلمة الكفر، قال تعالى: (( إلاّ من أكره وقلبه مطمئن بالايمان )) النحل: 1 6 فكيف بما دونه.
انّ نبيّ الله لوط قال لقومه: (( هؤلاء بناتي هن أطهر لكم )) هود: 78 فدعاهم إلى العقد عليهنّ وهم كفّار ضلال قد أذن الله تعالى في هلاكهم، وليس هذا إلاّ للضرورة المدعاة إلى ذلك.
أما الآية الكريمة فهي لا تدلّ على مدّعاهم، لأنّها تمنع التزاوج مع الكفّار والمشركين الذين يعادون الإسلام ويعبدون الأوثان، ولا تشمل من كان على الاسلام، كيف وقد كان عبدالله بن أبي سلول وغيره من المنافقين يناكحون ويتزاوجون في زمن النبي (صلى الله عليه وآله) لاظهار الشهادتين والانقياد للملة، وقد أقرّ النبي (صلى الله عليه وآله) ذلك ولم يمنعه، ونحن كما قلنا نعترف باسلام القوم ولا نحكم إلاّ بكفر النواصب والغلاة، وما ورد عندنا في كفر غيرهما فانّما ينزّل على الكفر اللغوي لا الكفر الاصطلاحي الموجب للارتداد والخروج عن الملّة.
وأما أن هذا الزواج يدل على أن العلاقة بين علي وعمر كانت علاقة مودّة, فنقول:
ذكرنا أنّ ما صحّ عندنا في أمر هذا الزواج يدلّ على أنّه تمّ بالاكراه وتهديد ومراجعة، وما ورد عند أهل السنة لا يمكنهم الالتزام بدلالته حيث يخدش في الخليفة ويجعله انساناً متهوراً معتوهاً !! مضافاً إلى ما ورد من قول عمر لما امتنع عليّ لصغرها: ((انك والله ما بك ذلك ولكن قد علمنا ما بك)) الطبقات لابن سعد 8: 339 وقوله: (( والله ما ذلك بك ولكن أردت منعي فان كانت كما تقول فابعثها إليّ...)) ذخائر العقبى: 168.
وأيضاً فانّ عمر لمّا بلغه منع عقيل عن ذلك قال: ويح عقيل، سفيه أحمق مجمع الزوائد 4: 272 .
فأيّ توادد وعلاقة مع هذا؟!
ولو كان كذلك ما تأخّر علي(ع) عن إجابة دعواه، فقد قال عقبة بن عامر الجهني: ((خطب عمر بن الخطاب إلى عليّ ابنته فاطمة وأكثر تردّده إليه...)) (تاريخ بغداد 6: 182) أو ما قاله عمر: (( أيها الناس انه والله ما حملني على الالحاح على عليّ بن أبي طالب في ابنته إلاّ انّي سمعت...)) المناقب لابن المغازلي: 11 .
ثم إنّ مجرّد التناكح لا يدلّ على أيّ شيء وأيّ علاقة بين العوائل، كيف وقد عقد رسول الله (صلى الله عليه وآله) على أم المؤمنين أم حبيبة بنت أبي سفيان وهي في الحبشة وكان أبوها آنذاك رأس المشركين المتآمرين على الاسلام والمسلمين؟ فهل هذا يدلّ على شيء عندكم ؟ كما انّ رسول الله(صلى الله عليه وآله) زوّج ابنته قبل البعثة ـ على رأي أهل السنة ـ من كافرين يعبدان الاصنام: عتبة بن أبي لهب، وأبو العاص بن الربيع، ولم يكن(صلى الله عليه وآله) في حال من الأحوال موالياً لأهل الكفر، فقد زوّج مَنْ تبرأ من دينه.
وانّ عليّ بن أبي طالب(عليه السلام) رغم اعتقاده بأحقيته ومظلوميته في أمر الخلافة ـ كما كان يبيّنه مراراً ـ لكنه ترك المنازعة مراعاة لمصلحة المسلمين وكان يقول: ( لأسلمَنّ ما سلمت أمور المسلمين ولم يكن فيها جور إلاّ عليّ خاصة ) نهج البلاغة، الخطبة: 73 فأصبح (عليه السلام) بعد اتخاذه هذه السياسة الحكيمة، هو المعتمد والمستشار عند القوم في المسائل المعقّدة العلمية والسياسية، وهذا ما أدّى إلى توفّر أرضية ايجابية جيدة عند الناس لصالح عليّ(عليه السلام) وكلّما تقدّم الزمان زادت هذه الأرضية.
هذا بالاضافة إلى نشاط أنصار عليّ في التحرك نحو تبيين موقع عليّ السامي, فلمّا رأى عمر بن الخطاب ذلك حاول إخماد هذه البذرة بطرق مختلفة، مثلا ولّى سلمان على المدائن، وبدأ يمدح علياً امام الخاص والعام, حتى أنّ محب الدين الطبري روى في الرياض النضرة 2: 17 قال : انّ رجلا اهان علياً عند عمر، فقام عمر وأخذ بتلابيب الرجل وقال له: أتدري من صغّرت...
وكذلك بدأ بالتقرب منه, فخطب ابنته الصبية أم كلثوم وهو شيخ كبير, واظهر انّه لا يريد ما يتصوّرون بل يريد الانتساب فقط، وكذلك يحدّثنا التاريخ انّ عمر استوهب أحد أولاد عليّ(عليه السلام) فسمّاه باسمه (عمر) ووهب له غلاماً سمّي مورقاً... تاريخ دمشق لابن عساكر 45: 3 4، انساب الاشراف للبلاذري: 192 .
فهذه الأمور كلّها كانت خطة وتدبير سياسي من قبل الخليفة الثاني، والغرض منها امتصاص المعارضة وتخميدها، والتظاهر أمام الناس بحسن الصلة والتعامل فيما بينهم, ومن ثَمّ إبعاد عليّ عن دفّة الحكم وسلبه آليات المعارضة...
وإلاّ فلو كان الخليفة صادقاً فلماذا استشاط غضباً لما تحدّث عبدالرحمن بن عوف ـ وهم في منى قبيل مقتل الخليفة ـ عن رجل قال: لو قد مات عمر لقد بايعت فلاناً، فغضب عمر وقال: (( إنّي ان شاء الله لقائم العشية في الناس فمحذّرهم هؤلاء الذين يريدون أن يغصبوهم أمورهم )) فمنعه عبدالرحمن وأشار عليه أن يتكلم في المدينة، فلما قدم المدينة صعد المنبر وقال فيما قال: (( انّه بلغني أنّ قائلا منكم يقول: والله لو مات عمر بايعت فلاناً... من بايع رجلاً من غير مشورة من المسلمين فلا يبايع هو ولا الذي بايعه تغرّة أن يقتلا)) صحيح البخاري، كتاب الحدود، باب رجم الحبلى من الزنا .
وقد ذكر لنا بعض شرّاح الحديث: امثال ابن حجر العسقلاني في (مقدمة فتح الباري) عند شرحه للمبهمات وكذلك القسطلاني في (ارشاد الساري): انّ القائل هو الزبير، قال: لو قد مات عمر لبايعنا علياً.
والغرض من هذا التطويل انّما هو تبيين زيف مدّعى القوم في ترسيم صورة وهمية وبزعمهم ودّيّة بين القوم وبين عليّ(عليه السلام)، فأيّ صلة وأيّ علاقة ودّيّة بعد هذا ؟!
وأما استدلال بعض فقهاء الشيعة بهذا الزواج على جواز نكاح الهاشمية من غير الهاشمي, كما قال ذلك الشهيد الثاني في (المسالك), مما جعل الخصم يحتج به في المقام, فيرد عليه :
ان الشهيد الثاني لم يكن في صدد بيان حكم شرعي فقهي بحت في النكاح ـ كما سنبيّن ذلك ـ ولم يكن بصدد اظهار رأي كلاميّ حول هذا الزواج لا سلباً ولا إيجاباً, بل انّما اتخذه كأصل موضوعي واستشهد به.
ذكر المحقّق الحلي في (الشرائع/ في كتاب النكاح): انّ الكفاءة شرط في النكاح وهي التساوي في الاسلام, فعقب على ذلك قائلا: ((ويجوز انكاح الحرة العبد... والهاشمية غير الهاشمي وبالعكس))فشرح الشهيد الثاني كلامه قائلا: (( لما تقرّر انّ الكفاءة المعتبرة في التناكح هي الإسلام أو الإيمان، ولم يجعل الحرية وغيرها من صفات الكمال شرطاً، صحّ تزويج العبد للحرة، والعربية للعجمي، والهاشمية لغيره وبالعكس الا في نكاح الحر الامة ففيه ما مرّ، وكذا أرباب الصنائع الدنية كالكناس والحجام بذوات الدين من العلم والصلاح والبيوتات من التجار وغيرهم، لعموم الأدلّة الدالّة على تكافؤ المؤمنين بعضهم لبعض....، وزوّج النبي(صلى الله عليه وآله) ابنته عثمان وزوّج ابنته زينب بأبي العاص بن الربيع, وليسا من بني هاشم، وكذلك زوّج عليّ(عليه السلام) ابنته أم كلثوم من عمر... وخالف ابن الجنيد منّا...)).
فهذا الكلام كما ترى رأي فقهي بحت لا ربط له بمدّعى القوم ولا يثبت إلاّ أصل الزواج دون كيفيّته وما حدث حوله.
وأما القول بأن علياً(ع) ذاك الشجاع البطل الغيور, فكيف يكره ويجبر على تزويج ابنته ؟ فنقول :
انّ الشجاعة شيء، ورعاية المصلحة العامة شيء آخر!
فقد ورد في صحيحة هشام بن سالم عن أبي عبدالله(عليه السلام) قال: لما خطب إليه قال له أمير المؤمنين(عليه السلام): انّها صبية، قال: فلقي العباس فقال له: ما لي؟ أبي بأس؟ قال: وما ذاك؟ قال: خطبت إلى ابن أخيك فردّني، أما والله لاعورنّ زمزم، ولا أدع لكم مكرمة إلاّ هدّمتها، ولأقيمنّ عليه شاهدين بأنّه سرق، ولاقطعنّ يمينه، فأتى العباس فأخبره وسأله أن يجعل الأمر إليه، فجعله إليه الكافي 5: 346 ح2 .
فالعاقل يقدّم هنا الأهمّ على المهمّ، فلو امتنع عليّ(عليه السلام) سبّب امتناعه مفسدة، وإن وافق مكرهاً لم يكن فيه جور إلاّ عليه خاصة مع سلامة أمور المسلمين, فقدّم هذا على ذلك، وإلاّ فهو (عليه السلام) ذاك الغيور الشجاع الذي لا يخاف في الله لومة لائم, وهو الذي لا يبالي أوقع على الموت أو وقع الموت عليه، وهو الشاهر سيفه لله وفي الله كما حدث في قتاله الناكثين والمارقين والقاسطين.
وأما اعتراضهم علينا بقولهم : ((لماذا يترك الامام علي الأمر لعمه مع وجوده))؟ وهل هناك فرق بين أن يزوّجها عليّ مباشرة، وبين أن يتولّى العباس ذلك؟ فنقول :
انّه(عليه السلام) فعل هذا ليكون أبلغ في إظهار الكراهة، وليثار هذا السؤال عند الناس بأنّ علياً(ع) لماذا لا يحضر؟! ولماذا ترك أمرها لعمه؟! هل حدث شيء؟!
وهذا الاسلوب هو أحد آليّات الكفاح، وقد سبق أن استخدمته الصديقة الزهراء(عليها السلام) حيث أوصت أن تدفن ليلا ويخفى قبرها، ليبقى هذا السؤال قائماً أبد الآبدين: أين قبر بنت الرسول(صلى الله عليه وآله)؟!!
وأما قولهم إنّ ما روي عند الشيعة في أمر هذا الزواج من أنّ ذلك ( اوّل فرج غصبناه ) يردّ عليه: انّها جملة مخجلة تخدش الحياء ولا تخرج من انسان مهذّب, وانّها تعني انّ الزواج لم يتمّ باسلوب شرعي, ولم يتم بقبول والدها ووليّها الشرعي ولا بقبولها أيضاً، بل تمّ الأمر استبداداً وجبراً. فنقول :
لا نعلم السبب تعليق القائل: ((انّها جملة مخجلة)) هل أقلقته تلك الكلمة؟! فقد قال الله تعالى في مريم: ((ومريم ابنت عمران التي أحصنت فرجها فنفخنا فيه من روحنا)) تحريم: 12، وقال تعالى: (( وقل للمؤمنات يغضضن من أبصارهنّ ويحفظن فروجهنّ )) النور: 31. فظهر أنّ مجرّد استعمال هذه الكلمة لبيان أمر لا قبح فيه.
وهلا كان ما فعله خليفة المسلمين بالصبية العفيفة التي لا تحلّ له ـ من الأخذ بالذراع، أو الكشف عن الساق أمام الناس حتى ولو كانت زوجته ـ مخجلا ؟!!! وهل يصدر هذا العمل من انسان مهذّب ـ على حدّ تعبير القائل ـ ؟!!!
ثمّ إن الزواج تمّ بأسلوب شرعي ولم يقل أحد ـ والعياذ بالله ـ انّه تمّ باسلوب غير شرعي، غاية ما هناك انّ علياً(ع) كان مكرهاً وأوكل الأمر إلى عمه العباس حفظاً لمصلحة الأمة الاسلامية، وانّ الاكراه يحلّ معه كلّ محرم, ويزول معه كل اختيار، فيجوز معه إظهار كلمة الكفر، ويحلّ معه أكل الميتة والدم ولحم الخنزير عند الضرورات، مع حرمته حال الاختيار، فقد ورد عن النبي(صلى الله عليه وآله): (وضع الله عن امتي الخطأ والنسيان وما استكرهوا عليه ) السنن الكبرى للبيهقي 7: 357. 

http://alsoal.com/1184/

هل يصح تزويج أم کلثوم من عمر

قد حاول بعض علماء أهل السنة ان يثبت تزويج أمير المؤمنين (ع) ابنته أم كلثوم من عمر بن الخطاب لأغراض عديدة أهمّها:
ان التزويج دليل على اعتراف الامام (ع) بصحة خلافة عمر، وإلاّ لو كان علي(ع) يعتبر عمراً غاصبا للخلافة لما زوجه ابنته أبداً.
من هؤلاء العلماء الذين ذكروا خبر التزويج :
1 ـ ابن سعد / الطبقات الكبرى 8 / 462.
2 ـ الدولابي / الذريّة الطاهرة : 157.
3 ـ الحاكم النيسابوري / المستدرك 3 / 142.
4 ـ البيهقي / السنن الكبرى 7 / 63.
5 ـ الخطيب البغدادي / تاريخ بغداد 6 / 182.
6 ـ ابن عبد البر / الاستيعاب 4 / 1954.
7 ـ ابن الاثير الجزري / افسد الغابة 5 / 516.
ولكن عند المراجعة لأسانيد خبر التزويج يتبين أن لا أصل لأصل الخبر فضلا عن جزئياته ومتعلقاته! وذلك بالنظر الى أصول أهل السنة وقواعدهم في علم الحديث، واستناداً الى كلمات علمائهم في علم الرجال:
1 ـ إنه حديث أعرض عنه البخاري ومسلم فلم يخرجاه في كتابيهما المعروفين بالصحيحين، وكم من حديث صحيح سنداً لم يأخذوا به في بحوثهم المختلفة معتذرين بعدم إخراجهما إياه.
2 ـ إنه حديث غير مخرّج في شيء من سائر الكتب المعروفة عندهم بالصحاح، فهو حديث متّفق على تركه بين أرباب الصحاح الستة.
3 ـ إنه حديث غير مخرّج في المسانيد المعتبرة، كمسند أحمد بن حنبل الذي قال أحمد وجماعة تبعاً له بأن ماليس فيه فليس بصحيح …
بالاضافة الى أن جميع اسانيد الخبر ساقطة لان رواته بين مولى عمر وقاضي الزبير وقاتل عمار وعلماء الدولة الاموية ورجال أسانيده بين كذّاب ووضّاع وضعيف ومدلّس فلا يصح الاحتجاج به والركون اليه، هذا ما اعترف به نفس علمائهم.
وأمّا متون خبر التزويج ودلالته فكلّها متضاربة متكاذبة لا يمكن الجمع بينها بنحو من الانحاء فيكون دليلاً آخر على ان لا اصل لهذا الخبر.
وأغلب الظن كون السبب في وضع هذا الخبر وحكايته هو ان القوم لما رأوا ان عمر بن الخطّاب من رواة حديث (كلّ سبب ونسب منقطع يوم القيامة إلاّ سببي ونسبي) الدال على فضيلة ومنقبة لأهل البيت وعلي (ع) خاصة، حتى ان الحاكم أورده في فضائل علي كما قال المنّاوي في (فيض القدير 5 / 2 ) عمدوا الى وضع خبر خطبة عمر ابنة علي وربطوا الحديث المذكور به.
والنتيجة: ان خبر التزويج المروي في كتبهم وبطرقهم ساقط سنداً ودلالة باعتراف نفس علمائهم.
وأمّا ما ورد من خبر التزويج بسند معتبر والموجود في كتبنا فينكره بعض علمائنا من أصله، لوجود التضارب في مضامين الأخبار والمناقشة في الدلالة، ويقرّ به البعض الآخر منهم بهذا المقدار المستفاد من رواياتنا وهو : ان عمر خطب أم كلثوم من علي (ع) وعلي اعتذر بأنّها صبية وبأعذار أخرى، فلم يفد اعتذاره فهدّده عمر بعدّة تهديدات ـ أشار الامام الصادق (ع) الى هذا التهديد بقوله : (ذلك فرج غصب منّا) ـ الى ان اضطرّ الامام (ع) فأوكل الأمر الى عمّه العباس فزوّجها العباس وانتقلت البنت الى دار عمر وبعد موته أخذ علي بيدها وانطلق بها الى بيته. (الكافي 5 / 346 كتاب النكاح و 6/ 115 كتاب الطلاق).
أمّا أنّه دخل بها، وكان له منها ولد أو أولاد؟ فلا دليل عليه في رواياتنا، وأيّد هذا المطلب الزرقاني المالكي بقوله : ((أم كلثوم زوجة عمر بن الخطاب مات عنها قبل بلوغها)). (شرح المواهب اللدنية 7/9).
ثم إن هذا المقدار الموجود في رواياتنا لا يدل على فضيلة لعمر، كما لا يدل وقوع هكذا تزويج على المصافاة والمحاباة بين علي وعمر ولا يدل على صحة خلافة عمر. 

http://alsoal.com/1177/

حول تزويج أم کلثوم من عمر

أوّلاً: هذا الخبر غير موجود في الصحيحين، وكم من خبر كذّبوه لعدم كونه في الصحيحين.
ثانياً: هذا الخبر غير موجود في شيء من الصحاح الستّة، فقد اتفق أربابها على عدم رواية هذا الخبر.
ثالثاً: هذا الخبر ليس في شيء من المسانيد والمعاجم الحديثيّة المعتبرة المشهورة، كمسند أبي يعلى ومسند أحمد ومسند البزّار، وكذا معاجم الطبراني، وغير هذه الكتب، هذا الخبر غير موجود فيها
رواية القوم هذا الخبر عن أهل البيت:
عن الصادق (عليه السلام)، رواه الحاكم النيسابوري، عن الصادق، عن أبيه، عن جدّه: وإنّ عمر خطب أُمّ كلثوم ابنة علي بن أبي طالب وتزوّج بها.
يقول الحاكم: هذا حديث صحيح الاسناد ولم يخرجاه. أي البخاري ومسلم.
لكن الذهبي يتعقّب هذا الخبر فيقول: هذا منقطع.
والبيهقي يقول: هذا مرسل.
حينئذ لا يتمّ سنده.
رواه البيهقي عن أبي عبدالله الحاكم صاحب المستدرك - وهو شيخه - بسنده عن الصادق (عليه السلام)، وفي السند أحمد بن عبدالجبّار، وهذا الرجل قال ابن أبي حاتم: كتبت عنه وأمسكت عن الرواية عنه، لكثرة كلام الناس فيه، قال مطيّن: كان يكذب، قال أبو أحمد الحاكم: ليس بقوي عندهم، تركه ابن عقدة، قال ابن عدي: رأيت أهل العراق مجمعين على ضعفه.
الراوي الاخر في هذا السند عند البيهقي يونس بن بكير، عن أبي داود: ليس هو عندي بحجة، قال النسائي: ليس هو بقوي، وقال مرّةً: ضعيف، الجوزجاني يقول: ينبغي أن يتثبّت في أمره، قال الساجي: كان ابن المديني لا يحدّث عنه، قال أحمد: ما كان أزهد الناس وأنفرهم عنه، قال ابن أبي شيبة: كان فيه لين. قال الساجي: كان يتّبع السلطان وكان مرجئاً.
عن الامام الباقر (عليه السلام)، رواه ابن عبدالبر في الاستيعاب وابن حجر في الاصابة.
لكن في سنده: عمرو بن دينار، لاحظوا، الميموني يقول عن أحمد: ضعيف منكر الحديث، عن ابن معين: لا شيء ذاهب الحديث، ابن عدي يقول: ضعيف الحديث، أبو حاتم يقول: ضعيف
وعامّة حديثه منكر، أبو زرعة يقول: واهي الحديث، البخاري: فيه نظر، أبو داود يقول: ليس بشيء، الترمذي يقول: ليس بالقوي، النسائي يقول: ليس بثقة، النسائي أيضاً: ضعيف، الدارقطني: ضعيف، الجوزجاني: ضعيف، ابن حبّان: لا يحلّ كتب حديثه إلاّ على جهة التعجّب كان يتفرّد بالموضوعات عن الاثبات، البخاري في الاوسط: لا يتابع على حديثه، ابن عمّار الموصلي: ضعيف، الساجي: ضعيف.
ويروون هذا الخبر عن الحسن بن الحسن المجتبى، يرويه عنه البيهقي بسنده في السنن الكبرى.
لكن في السند:
سفيان بن عيينة، وفيه كلام
ووكيع بن جرّاح، وفيه كلام لاسباب منها شرب المسكر والفتوى بالباطل وغير ذلك.
وابن جريج، وفيه كلام كثير.
وابن أبي مليكه، كان من الخوارج، وكان مؤذّناً لابن الزبير بمكة وقاضياً له. هذا بتهذيب التهذيب
رواية القوم هذا الخبر عن غير أهل البيت:
في إخبار ابن سعد في الطبقات، وعنه ابن حجر في الاصابة، فيه وكيع بن الجرّاح، وقد ذكرناه. وفيه أيضاً هشام بن سعد قال أحمد: لم يكن بالحافظ، وكان يحيى القطّان لا يحدّث عنه، وقال ابن معين: ليس بذاك القوي، قال النسائي: ضعيف، قال ابن عدي: مع ضعفه يكتب حديثه، الدوري عن ابن معين: ضعيف، أبو حاتم: لا يحتجّ به، ذكره ابن عبد البر فيمن ينسب إلى الضعف ويكتب حديثه، ذكره يعقوب بن سفيان في الضعفاء، قال ابن سعد: كان يستضعف وكان متشيّعاً في خبر رواه ابن عبدالبر وابن حجر عن أسلم مولى عمر، في سنده: عبدالله بن وهب، تكلّم فيه ابن معين، قال ابن سعد: كان يدلّس، قال أحمد في حديث ابن وهب عن ابن جريج شيء، وقال أبو عوانة: صدق لانّه يأتي بأشياء لا يأتي بها غيره، ذكره ابن عدي في الكامل في الضعفاء
في رواية الخطيب في تاريخ بغداد عن عقبة بن عامر الجهني، في هذا السند: موسى بن علي اللخمي، هذا الرجل كان والي مصر من سنة 155 حتّى سنة 161، قال ابن معين: ليس بالقوي، وكذا قال ابن عبدالبر فيما انفرد به، هذا الراوي الاول.
والراوي الثاني أبوه علي بن رباح اللخمي، فهو أوّلاً: وفد على معاوية وكان من أصحابه، وثانياً: قال: لا أجعل في حلّ من سمّاني علي فإنّ اسمي عُلي، كان من المقرّبين عند عمر بن عبدالعزيز ثمّ عتب عليه، فأغزاه أفريقيا، فلم يزل بها إلى أن مات والراوي الاخير عقبة بن عامر الجهني، أوّلاً: هذا من ولاة معاوية، وهذا الشخص قاتل عمّار بن ياسر في صفّين، وهذا الشخص هو الذي ضرب عمّار بأمر عثمان بن عفّان - باشر ضرب عمّار - لاحظوا كتاب الانساب في لقب الجهني، تهذيب التهذيب, حسن المحاضرة, طبقات ابن سعد
رواية ابن سعد في الطبقات، عن عطاء الخراساني، وقد أورد البخاري عطاء الخراساني في الضعفاء، وذكره ابن حبّان في المجروحين، والعقيلي في الضعفاء الكبير, والذهبي أورده في الميزان، وأيضاً أورده في كتاب المغني في الضعفاء، قال السمعاني: بطل الاحتجاج به.
وروى ابن سعد وغيره هذا الخبر عن الواقدي محمّد بن عمر الواقدي، والواقدي قال أحمد عنه: كذّاب، البخاري: متروك. أبو حاتم: متروك، النسائي: يضع الحديث، ابن راهويه: هو عندي ممّن يضع الحديث، ابن معين: ليس بثقة، الدارقطني: فيه ضعف، السمعاني: تكلّموا فيه، ابن خلّكان: ضعّفوه في الحديث وتكلّموا فيه، اليافعي: أئمّة الحديث ضعّفوه، والذهبي: مجمع على تركه.
في رواية يروونها في كتاب الاصابة وفي الاستيعاب بسندهم عن عبدالرحمن بن زيد بن أسلم مولى عمر بن الخطاب.
في هذا السند: عبدالرحمن بن زيد، قال أحمد: ضعيف، ابن معين: ليس بشيء، البخاري وأبو حاتم: ضعّفه علي بن المديني جدّاً، أبو داود: أولاد زيد بن أسلم كلّهم ضعيف، النسائي: ضعيف، أبو زرعة: ضعيف، ابن سعد: ضعيف جدّاً، ابن خزيمة: ليس ممّن يحتجّ أهل العلم بحديثه، الساجي: منكر الحديث، الطحاوي: حديثه في النهاية من الضعف عند أهل العلم، أبو نعيم: روى عن أبيه أحاديث موضوعة وهذا الحديث عن أبيه ابن الجوزي أجمعوا على ضعفه. لاحظوا هذه الكلمات في تهذيب التهذيب. 

http://alsoal.com/1172/

زواج عمر بن الخطاب بأم كلثوم بنت علي أمير المؤمنين من الأكاذيب

أن زواج عمر بن الخطاب بأم كلثوم بنت علي أمير المؤمنين عليه السلام من الأكاذيب والأساطير وذلك لأنه:
أولا : لم ينقل الصحاح الستة ذلك إلا في بعضها مجملا مبهما.
ثانيا : على رأي بعض المحققين أن علياً لم يكن عنده بنت من فاطمة الزهراء أسمها أم كلثوم(حياة فاطمة الزهراء : 219 (باقر شريف قرشى) ـ علل الشرائع ج 1 : 186 باب 149 ج 2 روى حديثا عن جعفر الصادق عليه السلام ظاهره ان ام كلثوم كنية زينب بنت علي رضي الله عنه. وكما يظهر ذلك من ابن بطوطة أيضا حيث قال : قبر زينب بنت علي بقرية قبل البلد ـ دمشق ـ وعلى فرسخ منها مشهد ام كلثوم ويقال اسمها زينب وكناها النبي صلى الله عليه وسلم بام كلثوم لشبهها بخالتها ام كلثوم بنت رسول الله صلى الله عليه وسلم، ويسميه اهل دمشق قبر الست ام كلثوم، الرحلة 117) بل هي كنية إبنته زينب والمعروف أنها تزوجت بعبد الله بن جعفر.
ثالثا : أنه قد حصل تشابه في الأسماء وأن عمر كان قد خطب أم كلثوم بنت أبي بكر، وحصلت موافقة ابتدائية ولكن خالفت بعد ذلك عائشة فلم يتم الأمر(الأغاني ج16 ص1 3 ذيل ترجمة المغيرة بن شعبة. ).
رابعا : قد ثبت في محله أن عمر تزوج بإمرأة إسمها أم كلثوم وهي بنت جرول أم عبيد الله بن عمر (سير اعلام النبلاء (تاريخ الخلفاء) 87. )، وهي غير بنت علي عليه السلام.
خامسا : أن الحقائق التاريخية تثبت عدم صحة وقوع الزواج، وذلك فإنهم ذكروا أن أم كلثوم تزوجت بعد وفاة عمر بمحمد بن جعفر وبعد وفاته تزوجت بأخيه عون بن جعفر والحال أن الأخوين قتلا معا في معركة في خلافة عمر الخطاب (. الاستيعاب 3 : 423 و315، تاريخ الطبري 4 : 213 ـ الكامل في التاريخ 2 : 546).
سادسا : يروون أنها تزوجت بعد وفاة الأخوين محمد وعون إبني جعفر بأخيهما عبد الله بن جعفر والحال أنه كان قد تزوج من قبل بأختها سيدتنا زينب سلام الله عليها وكانت عنده، ولا أعرف هل جمع بين الأختين(الطبقات الكبرى 8 : 462. ) ! 

http://alsoal.com/617/

Umar about the two ladies from among the wives of the Prophet who made Prophet angry.

Read this Hadith and see how the personality of the Holy Prophet (s.) is projected.

Volume 3, Book 43, Number 648 :

Narrated by 'Abdullah bin 'Abbas

I had been eager to ask 'Umar about the two ladies from among the wives of the Prophet regarding whom Allah said (in the Qur'an saying): If you two (wives of the Prophet namely Aisha and Hafsa) turn in repentance to Allah your hearts are indeed so inclined (to oppose what the Prophet likes) (66.4), till performed the Hajj along with 'Umar (and on our way back from Hajj) he went aside (to answer the call of nature) and I also went aside along with him carrying a tumbler of water. When he had answered the call of nature and returned. I poured water on his hands from the tumbler and he performed ablution. I said, "O Chief of the believers! ' Who were the two ladies from among the wives of the Prophet to whom Allah said: 'If you two return in repentance (66.4)? He said, "I am astonished at your question, O Ibn 'Abbas. They were Aisha and Hafsa." Then 'Umar went on relating the narration and said. "I and an Ansari neighbor of mine from Bani Umaiya bin Zaid who used to live in 'Awali Al-Medina, used to visit the Prophet in turns. He used to go one day, and I another day. When I went I would bring him the news of what had happened that day regarding the instructions and orders and when he went, he used to do the same for me. We, the people of Quraish, used to have authority over women, but when we came to live with the Ansar, we noticed that the Ansari women had the upper hand over their men, so our women started acquiring the habits of the Ansari women. Once I shouted at my wife and she paid me back in my coin and I disliked that she should answer me back. She said, 'Why do you take it ill that I retort upon you? By Allah, the wives of the Prophet retort upon him, and some of them may not speak with him for the whole day till night.' What she said scared me and I said to her, 'Whoever amongst them does so, will be a great loser.' Then I dressed myself and went to Hafsa and asked her, 'Does any of you keep Allah's Apostle angry all the day long till night?' She replied in the affirmative. I said, 'She is a ruined losing person (and will never have success)! Doesn't she fear that Allah may get angry for the anger of Allah's Apostle and thus she will be ruined? Don't ask Allah's Apostle too many things, and don't retort upon him in any case, and don't desert him. Demand from me whatever you like, and don't be tempted to imitate your neighbor (i.e. 'Aisha) in her behavior towards the Prophet), for she (i.e. Aisha) is more beautiful than you, and more beloved to Allah's Apostle. In those days it was rumored that Ghassan, (a tribe living in Sham) was getting prepared their horses to invade us. My companion went (to the Prophet on the day of his turn, went and returned to us at night and knocked at my door violently, asking whether I was sleeping. I was scared (by the hard knocking) and came out to him. He said that a great thing had happened. I asked him: What is it? Have Ghassan come? He replied that it was worse and more serious than that, and added that Allah's Apostle had divorced all his wives. I said, Hafsa is a ruined loser! I expected that would happen some day.' So I dressed myself and offered the Fajr prayer with the Prophet. Then the Prophet entered an upper room and stayed there alone. I went to Hafsa and found her weeping. I asked her, 'Why are you weeping? Didn't I warn you? Have Allah's Apostle divorced you all?' She replied, 'I don't know. He is there in the upper room.' I then went out and came to the pulpit and found a group of people around it and some of them were weeping. Then I sat with them for some time, but could not endure the situation. So I went to the upper room where the Prophet was and requested to a black slave of his: "Will you get the permission of (Allah's Apostle) for Umar (to enter)? The slave went in, talked to the Prophet about it and came out saying, 'I mentioned you to him but he did not reply.' So, I went and sat with the people who were sitting by the pulpit, but I could not bear the situation, so I went to the slave again and said: "Will you get he permission for Umar? He went in and brought the same reply as before. When I was leaving, behold, the slave called me saying, "Allah's Apostle has granted you permission." So, I entered upon the Prophet and saw him lying on a mat without wedding on it, and the mat had left its mark on the body of the Prophet, and he was leaning on a leather pillow stuffed with palm fires. I greeted him and while still standing, I said: "Have you divorced your wives?' He raised his eyes to me and replied in the negative. And then while still standing, I said chatting: "Will you heed what I say, 'O Allah's Apostle! We, the people of Quraish used to have the upper hand over our women (wives), and when we came to the people whose women had the upper hand over them..." 'Umar told the whole story (about his wife). "On that the Prophet smiled." 'Umar further said, "I then said, 'I went to Hafsa and said to her: Do not be tempted to imitate your companion ('Aisha) for she is more beautiful than you and more beloved to the Prophet.' The Prophet smiled again. When I saw him smiling, I sat down and cast a glance at the room, and by Allah, I couldn't see anything of importance but three hides. I said (to Allah's Apostle) "Invoke Allah to make your followers prosperous for the Persians and the Byzantines have been made prosperous and given worldly luxuries, though they do not worship Allah?' The Prophet was leaning then (and on hearing my speech he sat straight) and said, 'O Ibn Al-Khatttab! Do you have any doubt (that the Hereafter is better than this world)? These people have been given rewards of their good deeds in this world only.' I asked the Prophet . 'Please ask Allah's forgiveness for me. The Prophet did not go to his wives because of the secret which Hafsa had disclosed to 'Aisha, and he said that he would not go to his wives for one month as he was angry with them when Allah admonished him (for his oath that he would not approach Maria). When twenty-nine days had passed, the Prophet went to Aisha first of all. She said to him, 'You took an oath that you would not come to us for one month, and today only twenty-nine days have passed, as I have been counting them day by day.' The Prophet said, 'The month is also of twenty-nine days.' That month consisted of twenty-nine days. 'Aisha said, 'When the Divine revelation of Choice was revealed, the Prophet started with me, saying to me, 'I am telling you something, but you needn't hurry to give the reply till you can consult your parents." 'Aisha knew that her parents would not advise her to part with the Prophet . The Prophet said that Allah had said:-- 'O Prophet! Say To your wives; If you desire The life of this world And its glitter, ... then come! I will make a provision for you and set you free In a handsome manner. But if you seek Allah And His Apostle, and The Home of the Hereafter, then Verily, Allah has prepared For the good-doers amongst you A great reward.' (33.28) 'Aisha said, 'Am I to consult my parents about this? I indeed prefer Allah, His Apostle, and the Home of the Hereafter.' After that the Prophet gave the choice to his other wives and they also gave the same reply as 'Aisha did."

http://www.sahih-bukhari.com

Umar used to say to the Prophet "Let your wives be veiled" - So Allah revealed the verses of "Al-Hijab"

Volume 1, Book 4, Number 148 :

Narrated by 'Aisha

The wives of the Prophet used to go to Al-Manasi, a vast open place (near Baqia at Medina) to answer the call of nature at night. 'Umar used to say to the Prophet "Let your wives be veiled," but Allah's Apostle did not do so. One night Sauda bint Zam'a the wife of the Prophet went out at 'Isha' time and she was a tall lady. 'Umar addressed her and said, "I have recognized you, O Sauda." He said so, as he desired eagerly that the verses of Al-Hijab (the observing of veils by the Muslim women) may be revealed. So Allah revealed the verses of "Al-Hijab" (A complete body cover excluding the eyes).

http://www.sahih-bukhari.com

After answering the call of nature Umar revealed the name of two women who backed each other against 'Allah's Apostle (s.).

Volume 6, Book 60, Number 437 :

Narrated by Ibn Abbas

I intended to ask 'Umar about those two ladies who back each other against 'Allah's Apostle . For one year I was seeking the opportunity to ask this question, but in vain, until once when I accompanied him for Hajj. While we were in Zahran, 'Umar went to answer the call of nature and told me to follow him with some water for ablution. So I followed him with a container of water and started pouring water for him. I found it a good opportunity to ask him, so I said, "O chief of the Believers! Who were those two ladies who had backed each other (against the Prophet)?" Before I could complete my question, he replied, "They were 'Aisha and Hafsa." 

http://www.sahih-bukhari.com/Pages/Bukhari_6_60.php